Что такое художественное кино? Во все времена, кроме нынешних, это было сочетание костяка, т. е. идеи и сюжета, а также таланта режиссера добиться максимальной выразительности, многогранной наполненности каждой сцены благодаря актерам, антуражу, внимаю к деталям. И умению так скомпоновать эти детали, а затем и заставить оператора отснять их, чтобы кадр заиграл всеми цветами радуги: чисто психологически и интеллектуально, в отношении восприятия стал объемным и обрел глубину и значимость для зрителя. Причем, к деталям относятся, например, и мимика, и положение конечностей актеров, и использование естественных движений природы, и намеки с заднего плана, и цвет костюма, наилучшим образом отражающий настроение сцены, и даже не десятки, а сотни других мелочей. Похожими вещами ценны литературные произведения классиков: вот, что такое художественное кино, вот, что такое и «Чистое искусство».

После просмотра, на котором буквально третий раз за год (остальные два пока - старые фильмы) отдохнула душой и чувством прекрасного, ради интереса пошла читать отзывы на известных киносайтах. И что увидела? «Критики» опускают фильм потому, что он, де, такой же, каких полно на Западе. «Не ново». Но хотя бы все равно скорее положительные по большей части отзывы, и на том «спасибо». Т. е. люди в упор не видят разницы между набором сюжет-экшн-дорого и серьезной, профессиональной художественной проработкой фильма, которую за последние годы надо с фонарями искать. Между броской яркостью и искусством, в конечном итоге. Хотя и этот проект тоже себе одновременно молодежный и непростой, где-то незатейливый, но если капнуть глубже...

А ведь всем понятно, что одну и ту же историю, благодаря новому настроению, новой подаче, свежим деталям и креативу, юмору, например, можно сделать в разы интереснее предыдущей экранизации.

Между тем, чего стоит только одна сцена из «Чистого искусства» в подвальной… не знаю, как ее назвать, обычно подобные заведения представляли, как опиумные курильни-бордели, но здесь, похоже, несколько иное направление. Не просто красный свет, а ты буквально видишь, ощущаешь этот густой, тягучий, воздух порочности и изощренности внутри, понимаешь все мельчайшие оттенки настроения главной героини, ищущей плохого человека в плохом месте, но как единственный свой шанс. Сам же персонаж не просто валяется в отключке в объятиях девиц – констатационно, как показали бы в любом голливудском фильме, но ты видишь, будто они на самом деле погрузились в этот дурман, ты будто присутствуешь на месте с ними, и сама пытаешься воспользоваться своим последним шансом, вернуть этого знакомого человека к реальности.

В «Чистом искусстве» режиссер умудрился сделать и так, что флешбеки не смотрятся неуместно, не раздражают, никоим образом не отвращают от фильма «потому, что и так все известно»: все вписано филигранно точно, на свои места, под свое настроение и по-настоящему воспринимается, полно и всецело.

А насколько безупречно в «Чистом искусстве» подобрали музыкальное сопровождение?? Одно это само по себе чистое искусство и огромная редкость в кино в принципе. Сегодня уже почти уверилась, что у американцев (а теперь и европейцев) есть огромная база с текстами песен, и создатели кино по необходимости вбивают запросы, соответствующие ситуации: «девушка одна плачет, ушел парень», «одиночество, безнадега, серые будни», «я крут, у меня пушка и бабы», - и таким образом находят треки для озвучки. Ну, или по принципу «надо что-то бодренькое и веселенькое из современного». В «Чистом искусстве» все кардинально иначе: музыка – часть большинства сцен, сцены – часть этой музыки. Полная «диффузия», идеальное вплетение одного в другое, каждый из которых усиливает партнера. Подобное за все годы активной зрительской жизни встречала всего раз 5, хотя смотрю почти все!

Анна Чиповская отыграла в основном очень прилично: весомое и редчайшее сочетание легкости и естественности и актерского профессионализма дают то, что на экране мы раньше не видели, это уже совершенно иной уровень. Но не идеально всегда достоверно – факт. И все же, несмотря на то, что для меня последнее серьезный недочет, вот ей Богу, не испортило это фильм, даже ложкой дегтя не стало, потому что компенсируется с лихвой. Также и не идеально все сцены были поставлены как та, что описана выше. Всего несколько оказались попроще (не те, что и так можно было снимать без проработки, а те что именно «недосняли», недотянули когда стоило) – но и это за основной массой этого чуда забывается моментально. Да, несколько дешево, по-детски и пафосно звучит история о дарении картины. И т. д. и т. п. У фильма есть недочеты, но ставлю ему уверенную 10-ку, потому он лучше того, что снимали на тему за границей, лучше, и даже не по сравнению, того, что в принципе сегодня выходит в прокат, да и именно подобного сюжета… не было.

Это поистине профессиональная работа режиссера, еще раньше запомнившегося картинами, «не такими, как все», хотя имхо «Чистое искусство» ощутимо сильнее виденного у него раньше. Теперь, вот, стану искать и смотреть остальное.

Те, кто пишет, что современный российский кинематограф находится на дне, просто повторяет за распространенным мнением: большинство не видит кино, как таковое, его сути, нюансов и возможных достоинств. Либо смотрят не те фильмы, но выбирают только молодежную кино-попсу. Да, мы отстаем, но только в отношении дороговизны, когда как именно у нас еще сохранились крохи (а иногда и гораздо большее) того настоящего искусства, что хочется видеть, когда платишь немаленькие деньги за билет.
Rating: